<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; recherche</title>
	<atom:link href="http://www.pierre-barthelemy.fr/tag/recherche/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pierre-barthelemy.fr</link>
	<description>Pierre Barthélemy, Consultant Fonctionnel / Consultant Analytics sur Lyon. CV, Web Analytics, SEO, e-mailing...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2011 10:41:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Audit SEO : mes grandes étapes</title>
		<link>http://www.pierre-barthelemy.fr/2011/05/audit-seo-grandes-etapes/</link>
		<comments>http://www.pierre-barthelemy.fr/2011/05/audit-seo-grandes-etapes/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 07:00:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre Barthelemy</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[audience]]></category>
		<category><![CDATA[audit]]></category>
		<category><![CDATA[mots clés]]></category>
		<category><![CDATA[positionnement]]></category>
		<category><![CDATA[recherche]]></category>
		<category><![CDATA[référencement]]></category>
		<category><![CDATA[seo]]></category>
		<category><![CDATA[site web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pierre-barthelemy.fr/?p=807</guid>
		<description><![CDATA[<p>Attention, ceci est  un exemple, et surtout c&#8217;est ce que je pense être suffisant pour un audit SEO. J&#8217;attends vos remarques pour me dire si j&#8217;oublie quelque chose (ou pas ^^) Lorsqu&#8217;on me demande un audit SEO, je respecte quelques étapes assez génériques pour tenter de détecter les blocages potentiels pour un bon référencement naturel. </p><p><a href="http://www.pierre-barthelemy.fr/2011/05/audit-seo-grandes-etapes/">Audit SEO : mes grandes étapes</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em><strong>Attention</strong>, ceci est  un exemple, et surtout c&#8217;est ce que je pense être suffisant pour un audit SEO. J&#8217;attends vos remarques pour me dire si j&#8217;oublie quelque chose (ou pas ^^)</em></p>
<p>Lorsqu&#8217;on me demande <strong>un audit SEO</strong>, je respecte quelques étapes assez génériques pour tenter de détecter les blocages potentiels pour un bon référencement naturel. Mais je commence <span style="text-decoration: underline;">systématiquement</span> par une partie technique. En effet, on peut faire ce que l&#8217;on veut lors de la &laquo;&nbsp;vie&nbsp;&raquo; d&#8217;un site web, tant que nous n&#8217;avons pas une base technique fiable et optimisée au mieux pour le SEO, le positionnement ne peut pas être révolutionnaire (sauf si on s&#8217;appelle Nike) ! <a title="Pyramide du SEO par SEOmoz" href="http://www.seomoz.org/blog/whiteboard-friday-the-seo-fundamentals-pyramid" target="_blank">Pour illustrer cela, a voir la pyramide du SEO sur SEOmoz</a>, avec moi elle est légèrement différente (je la posterai un jour ici) mais ce sont des étapes largement admises et on constate facilement que sans cette base technique fiable, tout s&#8217;écroule (ou rien ne se construit).</p>
<p><span id="more-807"></span></p>
<p><strong>INTRODUCTION</strong> : Je rappelle systématiquement les enjeux du SEO et les besoins du client. Avec chiffres clés, actualité du SEO et autres rappels techniques. Pourquoi ? Parce qu&#8217;en général, <strong>mes clients partent de zéro en terme de connaissances</strong> pour cette problématique. Les cahiers des charges se résumant pour beaucoup à : &laquo;&nbsp;optimiser au mieux le référencement du/des site(s)&nbsp;&raquo;. Du coup, j&#8217;essaie de les sensibiliser aux impacts d&#8217;un bon ou mauvais référencement par quelques schémas simple ou exemples illustrés sur leur problématique.</p>
<p><strong>ÉTAPE</strong><strong> 1 : L&#8217;audit technique.</strong><br />
1. Vérification du nom de domaine : Ancienneté, longueur, redirections éventuelles (dont vérification du www.) Je peux rajouter a cette étape quelques remarques sur la gestion des URLs du site.<br />
2. Vérification de la qualité du codage : Vitesse de chargement du site, poids de la page d&#8217;accueil, respect des règles du W3C, détection de la langue du site&#8230;<br />
3. Vérification des balises META : Title / Description / Keyword (celle ci juste pour expliquer que ca ne sert a rien &#8211;&gt; parce qu&#8217;on me demande systématiquement de l&#8217;optimiser&#8230;) / Autres balises META. Cette vérification est entre le conseil éditorial (mots clés et rédaction) et le conseil technique (respect du nombre de caractères). Je rajoute à cette étape la vérification du balisage sémantique (Hn).<br />
4. Présences (ou pas) des fichiers robots.txt et sitemap.xml<br />
5. Indexation des pages : vérifications sur Google et Yahoo du nombre de pages indexées.<br />
6. Vérification de l&#8217;optimisation des images/vidéos / + point sur le Flash si besoin.<br />
7. Vérification des liens. Liens internes : vérification du maillage au global, optimisation des liens. Backlinks : Nombre, vérification de leur qualité au global (ancienneté, poids du site&#8230;)<br />
8. Vérification du contenu : quels contenus sur quelles pages ? Est ce suffisant ? Est il visible et compréhensible ? Quel contenu sur la Home &#8230;</p>
<p>je rajoute éventuellement a ces étapes d&#8217;autres points techniques selon ce que je découvre pendant mon audit. Cela peut nécessiter plus de recherches sur le duplicate content, sur les redirections, les pages a faible contenu &#8230; bref, cette structure peut être différente pour chaque client/prospect. Cela peut aussi différer selon la nature du/des site(s). Est ce que j&#8217;audite un site web seul, ou une galaxie de site, ou un blog, un site de news, un site corporate&#8230;</p>
<p><strong>ÉTAPE</strong><strong> 2 : L&#8217;audit de positionnement.</strong><br />
Dans cette étape, je vérifie rapidement les positions du site dans les 3 principaux moteurs de recherche. Je décide de la liste des mots clés via quelques recherches manuelles couplées à des scans des sites audités. C&#8217;est bien sur une liste basique qui sera plus complexe lors de la mise en place de la stratégie SEO ou/et d&#8217;un suivi plus complet. L&#8217;objectif n&#8217;étant que de vérifier un positionnement global pouvant faire ressortir certains manques dans le référencement naturel (brand ou thématique principale).<br />
Je compare bien sur ces résultats avec les principaux concurrents de mon client (par forcément concurrent en terme marketing, mais en terme de SEO).</p>
<p>Lorsque je peux récupérer les accès web analytics, je combine cet audit de positionnement avec les chiffres d&#8217;audience du site. Sources des visites, principaux mots clés générant de l&#8217;audience&#8230;</p>
<p><strong>ÉTAPE 3 : Constats &amp; éventuellement recommandations d&#8217;actions selon la forme de l&#8217;audit (prospect, client) </strong>(Il faut toujours faire attention à ne pas faire de conseil gratuit lors d&#8217;un audit prévu pour un prospect. Le conseil, ca se paie ^^)<strong><br />
</strong></p>
<p><strong>Et vous ? Avez vous d&#8217;autres points que vous estimez indispensables ?<br />
</strong></p>
<p><a href="http://www.pierre-barthelemy.fr/2011/05/audit-seo-grandes-etapes/">Audit SEO : mes grandes étapes</a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pierre-barthelemy.fr/2011/05/audit-seo-grandes-etapes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

